一夫一婦制は人間の本性に合致しているでしょうか?

要約:人間は喉が渇いても水を飲む動物なので、すべてを身体に任せれば、セックスはいつでもどこでもできるゲームです。一夫一婦制では、性的パートナーを比較的安定させるための結婚形態として結婚が使用されます。これにより男性の数が減ります...

人間は喉が渇いても飲む動物なので、すべては身体に任せれば、セックスはいつでもどこでもできる遊びです。 一夫一婦制では、性的パートナーを比較的安定させるための結婚形態として結婚が使用されます。これにより、雄同士の配偶者獲得のための果てしない競争が減り、協力し合う余地が生まれ、子育てに時間とエネルギーを割けるようになります。

この観点から見ると、一夫一婦制は人間が競争上の優位性を獲得するための鍵となります。しかし、基本的なニーズが満たされた後、人々はしばしば「より高いレベルに行きたい」という欲求を抱きます。これは、人間の本来の自己拡大のニーズと一致しています。 一生同じ顔と向き合うことに満足できますか？自制心はさておき、人間の本質は好奇心と貪欲であることを認めなければなりません。

男性が性的パートナーの数を欲しがることは昔から公然の秘密であり、あらゆる王朝の皇帝が彼らの模範となってきた。女性にとって、男性に囲まれることは美しい人生の最高の目標ではありませんが、より多くの人々に愛されることは悪いことではありませんよね？それに、人間の本質は古いものに飽きて新しいものを愛することです。もちろん、この「新しい」というのは必ずしも新しい人を指すわけではなく、古い見た目を新しいものに変更することを意味する場合もあります。それはすべてあなたの管理スキルに依存します。

新たな研究によると、現代の一夫一婦制の結婚は、闘争心の低い男性と、彼らに忠実であることを選ぶ女性という2人の主役のおかげであると示唆している。

この求愛戦略は、家族の進化の長い過程において重要なステップを引き起こした可能性があると、研究著者でテネシー大学の生物数学者セルゲイ・ガヴォリ氏は述べた。「この戦略がなければ、現代の家族モデルは存在しなくなるだろう」

人間の交配構造は、チンパンジーの乱交とは大きく異なります。チンパンジーの群れでは、少数のオスが優れた戦闘力で群れの残りを支配し、メスのチンパンジーと自由に交配することができます。一方、劣等なオスのゴリラは、交尾の機会をほとんど失います。

オスのチンパンジーは子孫の育成には一切関与せず、その責任をメスに委ねています。科学者の中には、私たちの祖先はチンパンジーと似た交配や子育てのパターンを持っていたと考える人もいます。一夫一婦制への移行は、非常に知能の高い種である人間にとって極めて重要です。なぜなら、子どもの自立心を育むには多くの時間と労力が必要であり、母親だけではそれを成し遂げるのは困難だからです。

それで、この変化はどのようにして起こったのでしょうか?これは簡単な質問ではありません。ガボリト氏は、支配的で乱交的なオスは、いずれにしても子孫はたくさん生まれるので、自分の子孫に投資する必要がないことを楽しんでいると語る。オスが少数の子孫を助けて守れば、結果は非常に良いものになる可能性があるが、その子供が他人のものではなく、自分の子供であることを確認する必要がある。そうしないと、資源を無駄にすることになり、他のオスがその状況を利用する可能性が高くなります。

5月29日に米国科学アカデミー紀要に発表された研究で、ガヴォリ氏は数学的モデリングを用いて、一夫一婦制への移行を促す可能性があると科学者が仮説を立てている要因を検証した。これらには、配偶者監視（オスが交尾したメスの周りにいて、他のメスが交尾できないようにする）や供給（オスがメスに交尾の機会と引き換えに食物やその他の資源を提供する）が含まれます。

大量のデータを処理して分析した結果、これらの要因だけでは種の乱交を防ぐのに十分ではないことがわかった。しかし、少し調整した後、モデルは機能しました。

まず、彼はもはやすべての男性が同じように行動するとは想定していません。彼は次のようなシナリオをテストしました。地位の低いオスがメスに交尾の機会と引き換えに餌を与えたら何が起こるでしょうか?これらの不利な立場にあるオスは、もは​​や戦いにおいて何の有利性も持っていないため、求愛戦略を変更しても失うものは何もない。

もう一つの重要な変化は、これらの下位のオスたちが、自分たちに忠実なメスを選ぶようになることです。 「これらの要素を考慮すると、物事は一夫一婦制に向かって進むことになる」とガヴォリット氏は語った。最終的に、一夫一婦制は部族全体に広まりました。

1960年代に人々が自由恋愛について語っていたとき、人類にとって最も重要な性革命がすでに何百万年も前に起こっていたとは誰も知らなかった、とガボリト氏は付け加えた。

米ケント州立大学の生物人類学者オーウェン・ラブジョイ氏は、この論文は一夫一婦制の進化に関する自身の理論と一致すると述べた。彼は長年、一夫一婦制は雄が雌に食物を提供することから生まれたと信じていた。しかし、テキサス大学オースティン校の進化心理学者デビッド・バス氏は、この論文は一夫一婦制の出現について「もっともらしい」説明を提供しているが、人間の性行動を非常に単純化していると考えている。同氏は、人間の交配行動は多様であり、安定した長期のつがいの絆だけでなく、カジュアルなセックス、連続一夫一婦制（生涯に複数の配偶者を持つが、同時に複数の配偶者を持つことはない）、配偶者以外の性的パートナーを求めることなど、さまざまな戦略が含まれると述べた。

この論文では、男性が乱交から一夫一婦制に直接移行せず、代わりに一夫多妻制を移行手段として利用した理由も説明されていない。カナダのモントリオール大学の霊長類学者バーナード・シャッペ氏は、一夫多妻制が出現すれば、オスがメスに食物やその他の資源を提供するというガヴォリの仮説がなくても、一夫一婦制への移行は容易だっただろうと考えている。